依據現行《營業稅法》的相關規定，「酒家及有女性陪侍之茶室、咖啡廳、酒吧等之營業稅稅率25%」。
原本高稅率之初衷乃寓禁於徵，但由於其營業時間多在深夜，國稅局派人查定課徵不易。日前有學者建議，
應將上述特種餐飲業之營業稅大幅調降，回歸一般營業稅率5%，如此可以鼓勵民眾至特種餐飲業消費時索取發票。
...... 這一題，你的答案是什麼呢？ 這一題，我個人覺得是有一些問題的 首先，這個題目在考什麼？ 考立法過程？不是 考稅的差別？不是 考稅的功能？也似乎不是 其次，這個題目的出題背景，是所謂「賦改會」所提出來的建議 都是一些「學者」基於想像所形成的政策建議（或許少數有經驗） 消費者去特種營業場所，難道是因為高稅率才不索取發票嗎？ 有幾個人去特種營業消費會所取發票當作「證據」啊？ 稅率調降，稅收可能會增加的基礎在於消費者必須積極索取發票 業者才不會漏開 稅才收得到 這一題 大考中心給的答案是：A 我是不太認同這個答案啦！ C跟D是比較明顯錯誤的答案 而B呢？
34. 依上所述，如果立法院最後通過稅率調降，下列何者正確？
(A)稅率調降之後，政府稅收可能會增加 (B)利用發票來查核稅務的成本相對較高
(C)稅率調降，將會減少民眾的消費次數 (D)稅率調降，會使特種餐飲業家數減少
「利用發票來查核稅務的成本相對較高」
這個「相對」是相對於什麼？相對於「派人半夜去特種營業場所查核嗎？」
「成本」是指哪些？財政部要給統一發票獎金算不算是「成本」的一部分？
業者開發票，就不用派人去查有沒有漏開嗎？
如果有人檢舉漏開發票，還要發檢舉獎金，這是不是「成本」？
......
總之
這個題目並不是考學生真正的能力
而且題目跟選項都有問題
所以
我認為
應該送分！
全站熱搜
留言列表
